Вітаю, шановний колего! Моя особиста суб'єктивна думка: проект докладний, видно, що писався виходячи з практики. На скільки я зрозумів, Ви пропонуєте для цивільного і господарського судочинства використовувати рішення подібне для третейського суду. Це цікава пропозиція, яка потребує детального опрацювання. Я наразі не буду критикувати Ваш проект, як на мене він виглядає цікавим. Висловлю лише пропозиції щодо його оформлення:

1. Було б добре, якби на початку треба розмістити зміст (оглав), бо 19 сторінок це досить істотно.
2. Розділити пропозицію на окремі документи відповідно до змісту, тобто у змісті зазначити, що є кілька документів, але щоб загальний опис ситуації був окремим документом (як пояснювальна записка до законопроекту), а окремими конкретні пропозиції щодо кожного з питань.
   Так буде простіше читати.
   У свою чергу теж маю пропозиції щодо реформи судової системи. Суть їх полягає у створенні умов, коли суддям і усім іншим учасникам та свідкам можливих злочинів проти правосуддя було суворо математично вигідно одразу повідомляти про них. Я оформив пропозицію одразу у вигляді наближеному до проекту закону, тобто пропозиція конкретних змін до чинного законодавства, які виклав у статті: https://site.ua/yuliy.zoria/reforma-sudovoyi-sistemi-z-zastosuvannyam-dilemi-vyaznya-konkretna-propoziciya-zakonodavcix-zmin-i7w8knk